Radar de Exposição · ITAPETINGA/BA
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas50
- Prestação de contas49
- Empresas contratadas30
- Governança44
- Saúde fiscal100
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Médio50R$ 52.335.157 em emendas chegaram ao município em 118 pagamentos, de 18 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 68.714 habitantes, isso dá R$ 762 por habitante. O score (50) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 52.335.157 pagos em 118 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:68.714 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo4915% do valor empenhado para o município (R$ 61.445.907) ainda não aparece como pago (R$ 52.335.157). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 61.445.907 × pago R$ 52.335.157Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Empresas contratadas
Baixo3046% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 2.550.224) ficou com uma única: SINDICATO RURAL DE ITAPETINGA — concentração maior que a de 30% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.
- Evidência:SINDICATO RURAL DE ITAPETINGA recebeu R$ 1.173.000 (maior favorecido privado)Fonte: CGU — Emendas por documento
Governança
Baixo4424% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: ANTONIO BRITO (R$ 7.505.052 de R$ 30.778.577). Dependência maior que a de 44% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:ANTONIO BRITO respondeu por R$ 7.505.052Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Crítico100A prefeitura gasta 65.55% da receita corrente líquida com pessoal e ESTOUROU o limite legal de 54%. Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 65.55% da RCL (limite legal 54%) — R$ 205.739.495 de R$ 313.866.224Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 6,01 mi10 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 10,1 mi20 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE ITAPETINGA
- 2024R$ 8,79 mi7 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 2,9 mi6 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2026R$ 8,21 mi12 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 35.959.866,84.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.