Radar de Exposição · JUSSIAPE/BA
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas30
- Prestação de contas86
- Governança96
- Saúde fiscal95
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Baixo30R$ 10.518.759 em emendas chegaram ao município em 39 pagamentos, de 5 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 7.550 habitantes, isso dá R$ 1.393 por habitante. O score (30) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 10.518.759 pagos em 39 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:7.550 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Alto8625% do valor empenhado para o município (R$ 14.095.184) ainda não aparece como pago (R$ 10.518.759). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 14.095.184 × pago R$ 10.518.759Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Governança
Crítico9660% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: JOSE ROCHA (R$ 4.949.806 de R$ 8.203.809). Dependência maior que a de 96% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:JOSE ROCHA respondeu por R$ 4.949.806Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Crítico95A prefeitura gasta 55.37% da receita corrente líquida com pessoal e ESTOUROU o limite legal de 54%. Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 55.37% da RCL (limite legal 54%) — R$ 20.224.721 de R$ 36.528.244Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 1,64 mi4 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 1,86 mi4 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 2,18 mi5 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE JUSSIAPE
- 2025R$ 300 mil1 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2026R$ 997 mil2 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE JUSSIAPE
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 6.976.758,00.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.