Radar de Exposição · CRATO/CE
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas54
- Prestação de contas26
- Empresas contratadas64
- Governança45
- Saúde fiscal47
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Médio54R$ 100.391.237 em emendas chegaram ao município em 193 pagamentos, de 24 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 139.781 habitantes, isso dá R$ 718 por habitante. O score (54) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 100.391.237 pagos em 193 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:139.781 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo2611% do valor empenhado para o município (R$ 112.230.769) ainda não aparece como pago (R$ 100.391.237). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 112.230.769 × pago R$ 100.391.237Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Empresas contratadas
Médio6485% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 1.938.500) ficou com uma única: SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO — concentração maior que a de 64% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.
- Evidência:SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO recebeu R$ 1.650.300 (maior favorecido privado)Fonte: CGU — Emendas por documento
Governança
Baixo4525% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: ANDRE FIGUEIREDO (R$ 13.802.660 de R$ 56.134.260). Dependência maior que a de 45% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:ANDRE FIGUEIREDO respondeu por R$ 13.802.660Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo47A prefeitura gasta 45.47% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 45.47% da RCL (limite legal 54%) — R$ 281.503.458 de R$ 619.036.384Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 8,15 mi17 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE CRATO
- 2023R$ 7,18 mi14 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE CRATO
- 2024R$ 18,1 mi25 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 19,4 mi25 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DO CRATO
- 2026R$ 19 mi34 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DO CRATO
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 71.889.864,81.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.