BOM JARDIM/MA

Radar de Exposição · BOM JARDIM/MA

Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.

46
Exposição geral
Baixo
0–100 · posição do município no país
Tendência
Sem dados
5 eixos medidos

Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.

  • Convênios e emendas62
  • Prestação de contas3
  • Empresas contratadas56
  • Governança25
  • Saúde fiscal83

O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.

Eixos medidos

Convênios e emendas

Médio62

R$ 47.367.237 em emendas chegaram ao município em 69 pagamentos, de 17 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 33.850 habitantes, isso dá R$ 1.399 por habitante. O score (62) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.

Prestação de contas

Baixo3

3% do valor empenhado para o município (R$ 48.696.375) ainda não aparece como pago (R$ 47.367.237). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.

Empresas contratadas

Médio56

75% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 220.386) ficou com uma única: PEUGEOT-CITROEN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA — concentração maior que a de 56% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.

Governança

Baixo25

19% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: MARRECA FILHO (R$ 3.199.256 de R$ 16.505.217). Dependência maior que a de 25% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).

Saúde fiscal

Alto83

A prefeitura gasta 52.75% da receita corrente líquida com pessoal e passou do limite prudencial (51.3%), a faixa em que a lei já proíbe aumentos de despesa. Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.

  • Evidência:Despesa com pessoal: 52.75% da RCL (limite legal 54%) — R$ 118.416.700 de R$ 224.483.346Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)

Linha do tempo (últimos anos)

Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 36.173.619,00.

Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.