Radar de Exposição · CODÓ/MA
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas60
- Prestação de contas26
- Empresas contratadas67
- Governança46
- Saúde fiscal43
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Médio60R$ 119.192.674 em emendas chegaram ao município em 128 pagamentos, de 19 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 118.272 habitantes, isso dá R$ 1.008 por habitante. O score (60) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 119.192.674 pagos em 128 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:118.272 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo2611% do valor empenhado para o município (R$ 133.249.350) ainda não aparece como pago (R$ 119.192.674). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 133.249.350 × pago R$ 119.192.674Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Empresas contratadas
Médio6789% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 250.837) ficou com uma única: BECK DE SOUZA ENGENHARIA LTDA — concentração maior que a de 67% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.
- Evidência:BECK DE SOUZA ENGENHARIA LTDA recebeu R$ 224.163 (maior favorecido privado)Fonte: CGU — Emendas por documento
Governança
Baixo4625% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: ANA PAULA LOBATO (R$ 14.450.000 de R$ 57.883.140). Dependência maior que a de 46% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:ANA PAULA LOBATO respondeu por R$ 14.450.000Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo43A prefeitura gasta 41.92% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 41.92% da RCL (limite legal 54%) — R$ 242.702.745 de R$ 578.908.716Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 9,07 mi11 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 4 mi11 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE CODO
- 2024R$ 8,48 mi7 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 30,7 mi18 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2026R$ 24,9 mi16 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 77.159.406,96.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.