Radar de Exposição · PALMARES/PE
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas80
- Prestação de contas31
- Governança38
- Saúde fiscal46
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Alto80R$ 122.194.180 em emendas chegaram ao município em 151 pagamentos, de 28 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 56.346 habitantes, isso dá R$ 2.169 por habitante. O score (80) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 122.194.180 pagos em 151 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:56.346 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo3112% do valor empenhado para o município (R$ 138.221.770) ainda não aparece como pago (R$ 122.194.180). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 138.221.770 × pago R$ 122.194.180Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Governança
Baixo3823% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: TULIO GADELHA (R$ 14.031.944 de R$ 61.951.674). Dependência maior que a de 38% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:TULIO GADELHA respondeu por R$ 14.031.944Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo46A prefeitura gasta 44.33% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 44.33% da RCL (limite legal 54%) — R$ 117.858.973 de R$ 265.877.274Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 10,9 mi12 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 11,8 mi18 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 31,3 mi26 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 27,2 mi20 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2026R$ 27 mi29 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 108.218.689,93.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.