Radar de Exposição · AVELINO LOPES/PI
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas76
- Prestação de contas20
- Governança75
- Saúde fiscal39
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Alto76R$ 32.589.023 em emendas chegaram ao município em 99 pagamentos, de 11 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 11.129 habitantes, isso dá R$ 2.928 por habitante. O score (76) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 32.589.023 pagos em 99 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:11.129 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo209% do valor empenhado para o município (R$ 35.830.842) ainda não aparece como pago (R$ 32.589.023). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 35.830.842 × pago R$ 32.589.023Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Governança
Alto7537% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: MARCOS AURELIO SAMPAIO (R$ 4.646.000 de R$ 12.676.131). Dependência maior que a de 75% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:MARCOS AURELIO SAMPAIO respondeu por R$ 4.646.000Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo39A prefeitura gasta 38.22% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 38.22% da RCL (limite legal 54%) — R$ 20.711.428 de R$ 54.184.326Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 5,25 mi13 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 1,88 mi4 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 4,14 mi7 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 5,05 mi11 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2026R$ 5,72 mi11 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 22.042.776,59.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.