Radar de Exposição · APUCARANA/PR
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas49
- Prestação de contas27
- Empresas contratadas38
- Governança60
- Saúde fiscal48
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Baixo49R$ 69.090.118 em emendas chegaram ao município em 185 pagamentos, de 36 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 135.481 habitantes, isso dá R$ 510 por habitante. O score (49) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 69.090.118 pagos em 185 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:135.481 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo2711% do valor empenhado para o município (R$ 77.349.475) ainda não aparece como pago (R$ 69.090.118). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 77.349.475 × pago R$ 69.090.118Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Empresas contratadas
Baixo3852% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 1.680.542) ficou com uma única: FUNDACAO DE APOIO A EDUCACAO, PESQUISA E DESENVOLVIMENT — concentração maior que a de 38% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.
- Evidência:FUNDACAO DE APOIO A EDUCACAO, PESQUISA E DESENVOLVIMENT recebeu R$ 880.542 (maior favorecido privado)Fonte: CGU — Emendas por documento
Governança
Médio6030% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: BETO PRETO (R$ 16.622.500 de R$ 55.484.044). Dependência maior que a de 60% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:BETO PRETO respondeu por R$ 16.622.500Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo48A prefeitura gasta 46.71% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 46.71% da RCL (limite legal 54%) — R$ 308.266.007 de R$ 659.954.036Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 3,73 mi15 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 5,4 mi15 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 14,3 mi27 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 14,7 mi23 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE APUCARANA
- 2026R$ 13,4 mi19 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE APUCARANA
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 51.524.320,67.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.