Radar de Exposição · BONFIM/RR
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas99
- Prestação de contas47
- Governança60
- Saúde fiscal49
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Crítico99R$ 154.084.058 em emendas chegaram ao município em 156 pagamentos, de 20 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 15.922 habitantes, isso dá R$ 9.677 por habitante. O score (99) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 154.084.058 pagos em 156 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:15.922 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo4714% do valor empenhado para o município (R$ 180.160.668) ainda não aparece como pago (R$ 154.084.058). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 180.160.668 × pago R$ 154.084.058Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Governança
Médio6030% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: MECIAS DE JESUS (R$ 32.324.654 de R$ 108.322.770). Dependência maior que a de 60% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:MECIAS DE JESUS respondeu por R$ 32.324.654Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo49A prefeitura gasta 47.76% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 47.76% da RCL (limite legal 54%) — R$ 52.449.374 de R$ 109.823.313Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 20 mi17 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE BONFIM
- 2023R$ 39,6 mi27 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE BONFIM
- 2024R$ 31,4 mi17 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE BONFIM
- 2025R$ 11,2 mi9 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE BONFIM
- 2026R$ 11,8 mi7 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DO MUNICIPIO DE BONFIM
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 114.038.437,36.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.