Radar de Exposição · ITUVERAVA/SP
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas51
- Prestação de contas11
- Governança36
- Saúde fiscal43
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Médio51R$ 38.841.419 em emendas chegaram ao município em 117 pagamentos, de 30 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 38.379 habitantes, isso dá R$ 1.012 por habitante. O score (51) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 38.841.419 pagos em 117 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:38.379 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Baixo117% do valor empenhado para o município (R$ 41.638.686) ainda não aparece como pago (R$ 38.841.419). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 41.638.686 × pago R$ 38.841.419Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Governança
Baixo3622% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: PAULO PEREIRA DA SILVA (R$ 5.300.000 de R$ 24.026.470). Dependência maior que a de 36% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:PAULO PEREIRA DA SILVA respondeu por R$ 5.300.000Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo43A prefeitura gasta 41.42% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 41.42% da RCL (limite legal 54%) — R$ 105.879.375 de R$ 255.631.691Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 4,47 mi19 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 5,63 mi11 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 3,68 mi12 pagamento(s) · maior: MUNICIPIO DE ITUVERAVA
- 2025R$ 5 mi11 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE ITUVERAVA
- 2026R$ 3,43 mi9 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE ITUVERAVA
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 22.217.980,32.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.