Radar de Exposição · PIRACICABA/SP
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Sem base comparável entre os dois períodos para medir tendência.
- Convênios e emendas48
- Prestação de contas71
- Empresas contratadas20
- Governança18
- Saúde fiscal39
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Baixo48R$ 90.779.977 em emendas chegaram ao município em 263 pagamentos, de 70 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 442.635 habitantes, isso dá R$ 205 por habitante. O score (48) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 90.779.977 pagos em 263 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:442.635 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Médio7120% do valor empenhado para o município (R$ 113.282.157) ainda não aparece como pago (R$ 90.779.977). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 113.282.157 × pago R$ 90.779.977Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Empresas contratadas
Baixo2036% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 2.704.174) ficou com uma única: LACULTESP - LAZER, CULTURA E ESPORTE, QUALIDADE DE VIDA — concentração maior que a de 20% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.
- Evidência:LACULTESP - LAZER, CULTURA E ESPORTE, QUALIDADE DE VIDA recebeu R$ 980.000 (maior favorecido privado)Fonte: CGU — Emendas por documento
Governança
Baixo1817% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: GILBERTO NASCIMENTO (R$ 13.050.000 de R$ 74.685.313). Dependência maior que a de 18% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:GILBERTO NASCIMENTO respondeu por R$ 13.050.000Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo39A prefeitura gasta 38.21% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 38.21% da RCL (limite legal 54%) — R$ 1.191.316.629 de R$ 3.117.677.455Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 8,52 mi41 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 10,7 mi25 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 5,31 mi24 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2025R$ 24,4 mi29 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
- 2026R$ 13,5 mi33 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 62.402.917,10.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.