Radar de Exposição · SÃO PAULO/SP
Sinais públicos de atenção, medidos por regra sobre dados oficiais — não por opinião.
Concentração no maior favorecido privado: 13% nos anos anteriores → 27% nos 2 anos mais recentes. O dinheiro está ficando mais concentrado.
- Convênios e emendas50
- Prestação de contas78
- Empresas contratadas1
- Governança0
- Saúde fiscal28
O Radar mede exposição — quanto dinheiro público passa pelo município e quão concentrados são os fluxos. Ele não mede culpa, ilegalidade nem corrupção, e score alto não é indício de irregularidade: é sinal de que há mais a prestar contas. Todo score vem de regra pública sobre dados oficiais.
Eixos medidos
Convênios e emendas
Médio50R$ 902.202.471 em emendas chegaram ao município em 2321 pagamentos, de 145 parlamentar(es) — mais emendas de bancada/comissão/relator, quando houver. Para 11.911.337 habitantes, isso dá R$ 76 por habitante. O score (50) combina as duas medidas: quanto dinheiro há para prestar contas e quão intenso ele é para o tamanho do município — sozinho, o valor absoluto só mediria o tamanho da cidade.
- Evidência:R$ 902.202.471 pagos em 2321 documentosFonte: CGU — Emendas por documento
- Evidência:11.911.337 habitantes (estimativa IBGE)Fonte: IBGE — estimativa populacional
Prestação de contas
Alto7822% do valor empenhado para o município (R$ 1.157.353.918) ainda não aparece como pago (R$ 902.202.471). Diferença pode ser execução em andamento, restos a pagar ou pendência de prestação de contas — o dado não distingue os três.
- Evidência:Empenhado R$ 1.157.353.918 × pago R$ 902.202.471Fonte: CGU — Emendas por documento (fases Empenho e Pagamento)
Empresas contratadas
Baixo113% de tudo que empresas privadas receberam de emenda aqui (R$ 72.433.956) ficou com uma única: INSTITUTO DO CANCER ARNALDO VIEIRA DE CARVALHO — concentração maior que a de 1% dos municípios com base comparável. Órgãos públicos (fundos, prefeitura) ficam fora da conta.
- Evidência:INSTITUTO DO CANCER ARNALDO VIEIRA DE CARVALHO recebeu R$ 9.062.361 (maior favorecido privado)Fonte: CGU — Emendas por documento
Governança
Baixo04% do dinheiro de emendas INDIVIDUAIS que chegou à cidade veio de um único parlamentar: IVAN VALENTE (R$ 29.798.748 de R$ 669.826.618). Dependência maior que a de 0% dos municípios — cidade que depende de um só padrinho fica exposta se ele sair do mandato. Emendas de bancada, comissão e relator ficam fora da conta (são coletivas por natureza).
- Evidência:IVAN VALENTE respondeu por R$ 29.798.748Fonte: CGU — Emendas por documento
Saúde fiscal
Baixo28A prefeitura gasta 26.82% da receita corrente líquida com pessoal e está abaixo do alerta da LRF (48.6%). Números do próprio município, declarados no Relatório de Gestão Fiscal do exercício 2025. Este é o único eixo medido contra a LEI, não contra os outros municípios: se todos estourarem o limite, estar na média não é saúde fiscal.
- Evidência:Despesa com pessoal: 26.82% da RCL (limite legal 54%) — R$ 26.857.642.929 de R$ 100.141.099.354Fonte: SICONFI/Tesouro — Relatório de Gestão Fiscal 2025 (Anexo 01)
Linha do tempo (últimos anos)
- 2022R$ 56,2 mi221 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2023R$ 143,5 mi266 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2024R$ 145,5 mi269 pagamento(s) · maior: BANCO DO BRASIL SA
- 2025R$ 112,1 mi229 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE - FMS
- 2026R$ 45,6 mi98 pagamento(s) · maior: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE - FMS
Valor pago por ano do documento, com o maior favorecido do ano. Total no período: R$ 502.872.089,10.
Scores são percentis nacionais: 70 significa “mais exposto que 70% dos municípios”, não “70% de risco”. Calculados por regra SQL pública (versão 1.0.0) sobre pagamentos de emenda por município de aplicação (CGU) — a mesma base gera sempre o mesmo número. Gerado em 17/09/2026. Nenhum score é gerado por IA. Metodologia.