Maria Lúcia Cardoso
PMDB-MG · Deputado(a) Federal
67 anos · natural de Japaraíba/MG · Superior
Página oficial na Câmara ↗O que consta no TCU sobre este parlamentar
Registro encontrado nas listas públicas do TCU, ligado pelo CPF/CNPJ (correspondência exata).
- Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 025.453/2013-0 · trânsito em julgado 09/03/2018
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 032.437/2013-7 · trânsito em julgado 02/01/2018
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.631/2013-0 · trânsito em julgado 27/12/2017
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 031.049/2013-3 · trânsito em julgado 28/10/2017
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 030.876/2013-3 · trânsito em julgado 25/10/2017
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.107/2013-9 · trânsito em julgado 09/09/2017
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.459/2013-2 · trânsito em julgado 10/03/2017
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 025.575/2013-9 · trânsito em julgado 11/11/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 032.560/2013-3 · trânsito em julgado 22/10/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 032.341/2013-0 · trânsito em julgado 12/10/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 032.344/2013-9 · trânsito em julgado 27/09/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.181/2013-4 · trânsito em julgado 27/09/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 016.119/2009-2 · trânsito em julgado 15/09/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.058/2013-8 · trânsito em julgado 13/07/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.287/2013-7 · trânsito em julgado 13/07/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.171/2013-9 · trânsito em julgado 08/07/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 033.631/2013-1 · trânsito em julgado 01/07/2016
ver o acórdão no TCU → - Contas julgadas irregulares
O TCU julgou irregulares as contas sob responsabilidade desta pessoa/empresa. Não é condenação penal nem inelegibilidade automática — é o julgamento de uma prestação de contas.
No TCU: MARIA LÚCIA CARDOSO · processo 026.108/2013-5 · trânsito em julgado 22/06/2016
ver o acórdão no TCU →
Constar numa lista do TCU não afirma nada sobre os valores mostrados nesta página — são fatos de origens diferentes, publicados lado a lado para conferência. Fonte: TCU, listas de inidôneos, inabilitados e responsáveis com contas julgadas irregulares.
Custo do mandato · 1 mês de 2012
A cota é só uma parte do custo. Verbas fixas pagas no contracheque.
Equipe estimada pela tabela oficial de remuneração dos níveis SP (bruto, sem encargos nem auxílio-alimentação): 0 de 0 secretários com cargo reconhecido · R$ 0,00/mês.
Teto da cota · MG
R$ 47.645,91/mês · R$ 571,8 mil/anoUsou 0% do teto anual em 2012 (-R$ 131 de R$ 571,8 mil).
Para onde foi o dinheiro · favorecidos das emendas · 2012
Sem pagamentos no período.
Quem recebeu (pago) das emendas cujo autor é este parlamentar. vínculo aproximado ⓘ Fonte: Portal da Transparência (emendas por documento).
Emendas por cidade × ano · — pago
Sem dados.
Total pago de emendas deste autor por cidade de aplicação do recurso, ano a ano (top 20 cidades por valor). Recursos de abrangência estadual/nacional (sem município) ficam de fora. vínculo aproximado ⓘ Fonte: Portal da Transparência.
Gasto mensal · 2012
Histórico anual da cota
Gasto por categoria · 2012
- Passagem aérea (RPA)-R$ 131
Maiores fornecedores
- 1Cia Aérea - TAM02012862000160-R$ 131,00
Maiores notas fiscais
- Passagem aérea (RPA)Cia Aérea - TAM · 23/10/2012-R$ 131,00
Votações · 0 Sim · 0 Não · 0 outros
Sem dados.
Equipe de gabinete · 0 secretários
Sem dados.
Emendas são ligadas ao parlamentar pelo nome do autor (aproximado) — como e quando deixamos de exibi-las. Dados oficiais da Câmara dos Deputados (CEAP) e Portal da Transparência.